Al descubierto

Al descubierto: Guerra en Iraq.
Documental en el que se desmonta la causa esgrimida por la Administración de Bush para la invasión de Iraq que siguió a los atentados del 11 de septiembre de 2001 a través de entrevistas a funcionarios de los servicios de inteligencia y de defensa estadounidenses, expertos en asuntos exteriores e inspectores de armas de Naciones Unidas, incluyendo a un antiguo director de la CIA, a dos antiguos secretarios de Defensa, a un antiguo embajador en Arabia Saudí e incluso al antiguo Secretario del Ejército del presidente Bush.

Vía quomodo.

La psicología del halcón

Los psicólogos sociales y cognitivos han identificado ciertos errores predecibles (que ellos denominan sesgos) en el modo en que los humanos juzgan las situaciones y evalúan los riesgos.

cuando nos pusimos a elaborar una lista de los prejuicios que se han descubierto durante 40 años de investigaciones en psicología, nos asustamos. Todos favorecen la línea de los halcones. Estos impulsos psicológicos hacen que los líderes nacionales sean propensos a exagerar las malas intenciones del adversario, a juzgar mal cómo les perciben los oponentes, a ser demasiado optimistas cuando empiezan las hostilidades y demasiado reacios a realizar concesiones necesarias en caso de negociación. En resumen, estos sesgos aumentan las posibilidades de que empiecen las guerras y las dificultades para ponerles fin.

Nuestra conclusión no es que los halcones están necesariamente equivocados, sino que tienen grandes probabilidades de resultar más persuasivos de lo que merecen.

Incluso cuando la gente conoce el contexto y las circunstancias que condicionan el comportamiento de los demás, a menudo no lo tiene en cuenta al valorar los motivos de la otra parte. Y en cambio, las personas dan por supuesto que los observadores captan los condicionantes de su propio comportamiento.

Este sesgo es tan sólido y común que los psicólogos sociales le han puesto un nombre rimbombante: error fundamental de atribución.

Y si la gente suele mostrar pocos recursos para explicar el comportamiento de sus oponentes, su comprensión de cómo les ven los demás es igualmente deficiente.

El optimismo excesivo es una de las predisposiciones más significativas que han identificado los psicólogos. Las investigaciones han puesto de manifiesto que la gran mayoría de la gente cree ser más inteligente, más atractiva y tener más talento que la media, y suele sobrevalorar sus futuros éxitos. Además, existe propensión a la ilusión de control: los individuos exageran constantemente su dominio sobre las cuestiones que les interesan. No es difícil darse cuenta de que este error ha podido guiar a los políticos de Estados Unidos por el camino equivocado cuando plantearon la guerra de Irak.

Es precisamente en las etapas previas a un enfrentamiento armado cuando la ilusión de control y el sesgo optimista están más desenfrenados. La preferencia de los halcones por la acción militar suele basarse en la suposición de que la victoria será fácil y rápida.

Resulta curioso que, mientras que a la hora de evaluar nuestras posibilidades de ganar una guerra reina el optimismo, en cambio cuando se valoran las concesiones del otro bando prevalece el pesimismo. Psicológicamente, los seres humanos son receptivos no sólo a los argumentos de los halcones a favor de la guerra, sino también a sus razonamientos en contra de las soluciones negociadas. La sensación de que algo tiene menos valor sólo por que el otro bando nos lo ofrece se denomina en los círculos académicos "devaluación reactiva". Importa menos lo que se dice que quién lo dice. Así, los políticos estadounidenses observarían con mucho escepticismo cualquier concesión que hiciese el régimen iraní en la cuestión nuclear. Parte de esa desconfianza podría ser una consecuencia racional de experiencias pasadas, pero parte tal vez sea el resultado de una devaluación inconsciente.

Todo parece indicar que este prejuicio es un obstáculo importante en las negociaciones.

Está claro que cuando los responsables de la toma de decisiones se enfrentan a cuestiones de guerra y paz, los halcones suelen imponerse. Y su ventaja no desaparece cuando las primeras balas empiezan a surcar el aire. A medida que los cálculos estratégicos empiezan a centrarse en cuánto territorio se gana o se pierde y en cuántas bajas se sufren, aparece una nueva característica: la arraigada aversión a minimizar las propias pérdidas.

La gente prefiere evitar una pérdida segura y afrontar otra potencial, aunque se arriesgue a perder más. Aun cuando en un conflicto las cosas van mal, es probable que la aversión a minimizar pérdidas domine los cálculos del bando afectado. Esta combinación de factores psicológicos contribuye a que los enfrentamientos se perpetúen más allá del punto donde cualquier observador sensato vería cuál va a ser el desenlace.Hay muchas otras variantes que empujan en la misma dirección, como el hecho de que, para los gobernantes que han llevado a su país al borde de la derrota, las consecuencias de abandonar no empeoran si el conflicto se alarga, aunque para los ciudadanos sí.

Los partidarios de la línea dura pueden citar muchas ocasiones en la historia reciente en las que los adversarios sí que eran infatigablemente hostiles y en las que la fuerza produjo los resultados deseados o debería haberse aplicado mucho antes. La evidencia clara de que existe una predisposición psicológica a favor de las respuestas agresivas no sirve para resolver el eterno debate entre halcones y palomas, ni permitirá señalar ninguna dirección clara para la comunidad internacional en Irak o en Corea del Norte. Pero comprender las inclinaciones que alberga la mayoría de los seres humanos puede contribuir, al menos, a que los halcones no ganen más debates de los que deberían.

Artículo completo en Foreign Policy Edición Española.

Midiéndonos con el universo

Repaso a la semana

En Periodismo Incendiario:

El diagnóstico es definitivo: este chico, el Señor No, va para mentiroso olímpico. Veamos los hechos:

1) La AVT convoca una manifestación "en protesta por la rebaja de la condena al terrorista De Juana Chaos" decidida por el Tribunal Supremo.
2) El PP decide apoyar la manifestación.
3) El Señor No, político anteriormente conocido como Rajoy, afirma que "nunca se manifestará contra ninguna decisión de los tribunales".

Es para indignarse.

El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha tenido la desfachatez de asegurar que ni él, ni nadie de su grupo parlamentario, ni ningún dirigente de su partido han hecho "jamás" oposición al Gobierno con los atentados del 11-M, ni han cuestionado la labor de la Justicia.

Esta declaración sólo puede ser interpretada como un insulto a la inteligencia de todos los españoles, que llevan dos años y medio soportando la campaña de mentiras, medias verdades e insidias del PP sobre la autoría del atentado.

Juicio 11M en Noche Hache:


La agilidad de Bermejo, vídeo.

Una de guerra de medios en Noche Hache

Carnaval o Halloween

Siempre guardaré aquel recuerdo, de niño no tenía especial interés por la música, hasta que descubrí aquello: uno viejos vinilos de Jazz. Sigo guardando un respeto, casi no, reverencial! hacia los vinilos y el Jazz. Hacia el rock no sentía nada ni remotamente parecido. Mos Def supuso un cambio.

Música para el festivo.




Se me olvidaba, por petición:






Y nota mental: No habrá más ciego que el que no quiere ver, pero no hay más sordo... que el que no quiere escucharse a si mismo.

Un nombre al azar: No me comas la moral

Un nombre al azar: No me comas la moral

Sí, ya sé que los tiempos gloriosos quedaron atrás.
[...]
Pero, mira, es lo que hay. Y ya está. A partir de aquí, que cada cual tire adelante como pueda. El que se quiera quejar, que se queje. El que quiera deprimir a los demás, que se calle. El que quiera, con ilusión, estrujarse las neuronas para ver...

Ojalá lo supiera!

"No tengo que 'tener' una respuesta. No me siento aterrorizado por no conocer cosas, por estar perdido en el misterioso universo sin tener ningún propósito— que es el modo en el que la realidad es, hasta donde puedo decir, posiblemente. Esto no me aterra."

Dijo una de las figuras de la ciencia y de la humanidad, por la que no puedo, ni obviamente quiero, dejar de sentir profunda admiración, Richard P. Feynman. Además de por todo lo que es alguien tan relevante obtuvo un Premio Nobel, y muchos otros, a pesar de que posiblemente fueran más los honores que rechazó que los que recibió.
Darse cuenta de que no tenemos La Respuesta es común en menor medida de lo que pudiera parecer, vivir con ello con naturalidad llega a ser denostado, el patrón cultural es buscar refugio en la religión. Queremos certezas acerca de todo, y certezas absolutas; sólo eso parece poder hacer que nos sintamos seguros. Pues yo me sentiría mejor en un mundo con más personas como Feynman, más personas que saben vivir con la duda, que aprovechan la duda, el don de la curiosidad y encarnan el espíritu de la investigación.
A continuación reproduzco* un carteo con el también galardonado con el Premio Nobel Francis Crick:

Richard P. Feynman a Francis Crick
7 de marzo de 1978

Francis Crick
The Salk Institute
San Diego, California

Querido Francis:
Lamento tener que hacer esto, pero te devuelvo este artículo sin leer. Mi agenda está tan retrasada que no debo empantanarla leyendo la teoría de otro; quizá resulte ser maravillosa y entonces tendría una cosa más en que pensar.
Afectuosamente.
Richard P. Feynman

Francis Crick a Richard P. Feynman
10 de marzo de 1978
Querido Dick:
¡Yo hubiera hecho lo mismo! La expresión que se utiliza habitualmente en los círculos de la biología molecular se debe a Frank Stahl: «¡No me lo cuentes; podría pensar en ello!».
Tuyo
Francis
Kieckhefer Distinguished Research Professor
The Salk Institute

Muchas de las cartas personales de Feynman son de gran valor, y espero poder leer mucho más acerca de él, aún siendo consciente de que al ser su campo la Física y el mío las Ciencias Sociales su obra más 'técnica' está fuera de mi alcance. En mi ordenador el fondo de escritorio cita:

"Trabaja duro para encontrar algo que te fascine"
Richard P. Feynman

Creo que pocos consejos pueden ser mejores.

*¡Ojalá lo supiera! Las cartas de Richard P. Feynman. Richard P. Feynman. Ed. Crítica Colección Drakontos.

Y ojalá pudiera leer más libros de la Ed. Crítica.

Catastrofismos, realidades... (II)

La entrada anterior partía de una declaraciones de Mariano Rajoy para comentar algunas situaciones. Vale la pena recordar declaraciones como que una victoria del PSOE pondría en riesgo la economía española (2004)
o que nunca ha habido un Gobierno menos preparado, hablando de la situación económica en el Debate sobre el estado de la Nación (2006).
Una expresión que se puede usar mucho es la de: !Qué dura es la vida del pitoniso¡

¿Pero en que contexto se producen ayer esas declaraciones? Pues le habían preguntado sobre Irak y Guantánamo, en concreto por el hecho de que policías españoles hubieran estado en la isla interrogando a presos; entonces respondió que lo desconocía absolutamente y comenzó a desviar la atención, y en estos casos nada mejor que desviarla hacia elementos evidentes, no discutibles, que pueden llegar a dar cierto barniz de valor de verdad al resto de lo que dices, o eso debió pensar.

Hoy Manuel Rico analiza las declaraciones respecto a lo que en realidad se le preguntaba

Algunos periodistas gallegos que conocieron al Señor No en los años ochenta, cuando llegó a ser vicepresidente de la Xunta, acuñaron una frase para definir al político falso: "Miente como Mariano". Y es que los plumillas estaban asombrados al comprobar como el Señor No mentía con la misma naturalidad que la mayoría de los seres humanos respiran. Se podría decir que era un mentiroso existencial.

"Lo desconozco absolutamente", respondió cuando le preguntaron por la presencia de policías españoles en la base estadounidense de Guantánamo en el año 2002 para interrogar a presos marroquíes. ¿Lo desconoce absolutamente? ¿Acaso era la chacha que llevaba los cafés en Moncloa? No, era el VicepresidenteLoDesconozcoAbsolutamente.

"Yo estoy en otras cosas. No estoy ni en Felipe V, ni en los suevos, ni en lo que pasó en España hace muchos años", respondió cuando le preguntaron si pensaba pedir perdón por mentir a los españoles sobre la guerra ilegal de Irak. Claro que el Señor No está en otras cosas, exactamente igual que les gustaría estar a los 60.000 civiles iraquíes asesinados desde la invasión copatrocinada por el Gobierno del PP.

(Artículo completo)

Video al respecto:

Catastrofismos, realidades...

que ya somos la octava potencia económica del mundo, que hemos crecido muchísimo, nuestro nivel de convergencia y por tanto nivel medio de bienestar ha crecido, por ahí debemos seguir,tenemos que hacer reformas estructurales,

Más optimista que Pedro Solbes, lo cual no sería raro de no ser porque lo dice Mariano Rajoy (audio); lo que a su vez no sería extraño si no fuera porque he oído demasiadas veces ciertos mensajes catastrofistas que mucha gente acaba por creerse.

Lo curioso de estas situaciones es que cuando tratas de hacer algún comentario sobre que la realidad no es así casi se ríen de ti o, aún más, te tratan con condescendencia y ésto me provoca una situación de desazón y a veces casi de bloqueo. ¿Qué se puede hacer con el que no quiere ver? Con el tiempo voy aprendiendo, aún me cuesta, a retrotraer la cuestión a lo más básico, cuando ya no quieren aceptar ni eso la única posibilidad suele ser abandonar la controversia.

No es lo mismo no ser listo que ir de listo...

Y era If, de Kipling

Una amiga, no enlazo esta vez por si no fuera de su agrado, me la envía. La conocía (la poesía), lo conocía (al autor), no la tenía.

Si puedes conservar la cabeza
cuando a tu alrededor todos la pierden y te cubren de reproches
si puedes tener fe en ti mismo
cuando duden de ti los demás hombres y ser indulgente para su duda
si puedes esperar y no sentirte cansado con la espera
si puedes,siendo blanco de falsedades, no caer en la mentira
y si eres odiado no devolver el odio, sin que te creas por eso ni demasiado bueno,ni demasiado cuerdo.

Si puedes soñar sin que los sueños, imperiosamente,te dominen
si puedes soñar sin que los pensamientos sean tu único objetivo
si puedes enfrentarte con el triunfo y el desastre, y tratar de la misma manera a estos dos impostores
si puedes aguantar que la verdad por ti expuesta, la veas retorcida por los picaros para convertirla en lazos de los tontos
o contemplar que las cosas a las que diste tu vida, se han desecho y agacharte y construirlas de nuevo, aunque sea con gastados instrumentos.

Si eres capaz de juntar en un solo haz, todos los triunfos y ganancias y arriesgarlos a cara o cruz, en una sola vuelta
y si perdieras, empezar otra vez como cuando empezaste
y nunca mas exhalar una palabra sobre la perdida sufrida
si puedes obligar a tu corazón, a tus fibras y a tus nervios, a que te obedezcan aun despues de haber desfallecido
y a que asi se mantengan,hasta que en ti no haya otra cosa que la voluntad gritando:"persistid, es la orden".

Si puedes hablar con multitudes y conservar tu virtud,o alternar con reyes y no perder tus comunes rasgos
si nadie, ni enemigos ni amantes amigos, pueden causarte daño
si todos los hombres pueden contar contigo, pero ninguno demasiado.
si eres capaz de llenar el inexorable minuto con el valor de los sesenta segundos de la distancia final...
Tú serás la tierra y cuanto ella contenga,y lo que aun mas vale...
Serás hombre, hijo mío.